Ta, agora ja foi demais. Acreditar em titulo agora? Ainda faltam seis rodadas. 18 pontos em jogo e estamo a 3 dos lideres... Bem como se fossemos emplacar uma serie de seis vitorias seguidas. Nao emplacamos ate agora, nao vamos conseguir agora.
O que nao sai da minha cabeca e porque o flamengo quis tanto perder esse campeonato. Porque essa coisa era pra ja estar quase decidida por agora. Sem muito esforco. Nao batalhou os pontos que precisava, agora aguenta.
Que venca o Cruzeiro, pela regularidade e inteligencia nos jogos ou o Gremio, pela raca.
Sao Paulo seria ridiculo, ainda mais depois do gol legitimo do botafogo, anulado. Eu ja tinha alertado o apito amigo do Sao Paulo desde o Bi. Nao eh algo mal intencionado, eh inconsciente mesmo. Mas acontece e eh ridiculo. Sao dois a cinco pontos que somente por isso ele esta disputando titulo, e no ano passado foram esses pontos que o colocou com folga na liderenca.
Palmeiras = Luxemburgo, e esse cara nao merece, simplesmente.
30/10/2008
12/10/2008
Tao queimando o muleque
Nao fiz uma pesquisa entao posso estar equivocado, mas nao me lembro de nenhum jogo em que o Erik Flores entrou com o Flamengo perdendo que a situacao tenha invertido. E isso e obvio. O garoto tem apenas 19 anos. Como um tecnico faz isso com um muleque que pode ter um otimo futuro. Nem Zico teve essa responsabilidade com 19 anos. Entrar em um jogo fundamental e mudar. Foi contra o mesmo atletico-MG no primeiro turno que critiquei a entrada do novato. Era um um a zero dificil no Mineirao. Ele mudou, colocou Erik e no que deu... eles empataram um jogo que tinha tudo para ter sido ganho. 2 pontos la, 3 pontos aqui. Cinco...
Claro que colocar uma revelacao sempre dar um frio na barriga. Aquela coisa, esse jogo vai ser um marco... Uma coisa eh filme, outra eh realidade e pontos corridos...
CAIO, pelo amor dos meus filhos que ainda nao tenho, deixa o Erik para entrar em jogos que ja estao ganho... ou ateh em jogos que ja estao completamente perdidos...
Claro que colocar uma revelacao sempre dar um frio na barriga. Aquela coisa, esse jogo vai ser um marco... Uma coisa eh filme, outra eh realidade e pontos corridos...
CAIO, pelo amor dos meus filhos que ainda nao tenho, deixa o Erik para entrar em jogos que ja estao ganho... ou ateh em jogos que ja estao completamente perdidos...
Desisto
Nao entendam errado o titulo do post. Desisto nao do Flamengo, nem ate do, agora distante, titulo brasileiro em 2008. Desisto sim de ficar nessa fixacao de querer ser o time com mais titulos brasileiros... Na boa, desde o tetra ficou aquela coisa "O Flamengo eh o time que tem mais titulos brasileiros, nao podemos deixa-lo ganhar". Sabe de uma coisa, agora nesta reta final eu quero mais e que o Sao Paulo ganhe. Quero mesmo. Vou torcer. Chega de ser o time mais visado, que todos querem calar jogando no maracana... Uma semana atras esse mesmo atletico entregou um jogo ganho pro Palmeiras...
Quero que o Sao Paulo ganhe, seja hexa com esse timinho defensivo, retranqueiro... Quero mesmo.
Ou o Palmeiras sendo penta tambem seria interessante...
Pra terminar, se o Flamengo conseguir a proeza de ganhar todos os jogos que faltam terminamos campeao... Acontece que perdendo de 3 a 0, pro atletico-MG, num Maracana com mais de 70 mil torcedores, ate o mais otimista dos flamenguistas comeca a pensar que uma Libertadores em 2009 ja esta de bom tamanho.
Quero que o Sao Paulo ganhe, seja hexa com esse timinho defensivo, retranqueiro... Quero mesmo.
Ou o Palmeiras sendo penta tambem seria interessante...
Pra terminar, se o Flamengo conseguir a proeza de ganhar todos os jogos que faltam terminamos campeao... Acontece que perdendo de 3 a 0, pro atletico-MG, num Maracana com mais de 70 mil torcedores, ate o mais otimista dos flamenguistas comeca a pensar que uma Libertadores em 2009 ja esta de bom tamanho.
08/10/2008
Mais do mesmo
Mais do mesmo
Esta é somente mais uma tentative de mostrar a todos que negam a validade do Campeonato Brasileiro ganho pelo Flamengo em 1987.
Primeiro vamos aos fatos bem resumidamente.
CBF está em baixa, não tem dinheiro nem credibilidade em caixa para buscar patrocinadores e organizar o Brasileirão em 87. Os clubes mais ricos do futebol brasileiro, com medo de perderem o campeonato e, consequentemente, a grana dos patrocinadores e venda dos jogos, decidem ir atrás dos patrocinadores e organizar um campeonato mais ao molde das ligas europeias. Sabe, coisa de primeiro mundo, sem aquelas complicações e imposições políticas que qualquer federação esportiva excerce para se perpetuar no poder.
Se eles não tivessem tomado esta atitude, não haveria campeonato, logo, nem Flamengo nem Sport sequer teriam chance de discutir quem foi o campeão.
A coisa ia bem direitnha. 16 clubes divididos em dois grupos. Na primeira fase os times do grupo um enfrentam o do grupo 2. Na segunda fase, os times enfrentam os outros times do seu mesmo grupo. Os vencedores de cada fase se classificam para as semifinais. O time que tivesse acumulado o maior numero de pontos no total iria com um ponto de bônus para os confrontos.
Até que a CBF se tocou. Liga? Quer dizer que nós vamos perder o controle dos campeonatos, decidir quem entra, quem sai, quando viramos a mesa ou não, quanto do dinheiro colocamos no bolso e quanto deixamos pro futebol brasileiro e, pricipalmente, deixar de decidir quem é o campeão!? De jeito nenhum. Isso não pode acontecer.
Entram na jogada pedindo para que organizassem uma segunda divisão, que chamaram de Modulo Amarelo, para que, assim, dessem chance aos times vencedores deste módulo ascenderem à primeira divisão no ano seguinte. Sendo os dois ultimos do Módulo Verde (primeira divisão), relegados. Seria apenas esta a interferencia da CBF no campeonato brasileiro de 1987, ou Copa União, visto que ela não aconteceria se não fosse a ação dos Clubes dos 13.
Pois bem, não sei o que a cupula da CBF prometeu ao Sr. Eurico Miranda, representante do Clube dos 13 na reunião que formalizou a forma de disputa do campeonato, para que este mudasse o que o C13 havia combinado (não aceitar nenhum cruzamento entre vencedores dos modulos) e assinasse a ata da reunião que mencionava o tal cruzamento.
Politicagem por politicagem, o Clube dos 13 se considerou mais forte e negou realizar o cruzamento, visto que o seu representante tinha, claramente, desrespeitado o que havia sido decidido em reuniões do C13 e assinado algo que ia contra a vontade daqueles que tinha organizado o Campeonato Brasileiro de 1987.
O resto da história nem preciso repetir... o texto em si já é repetitivo o bastente. Em suma Sport se considera campeão e usa a posição de uma Federação que alçou o Leao do Recife a este título na base da caneta e, claramente, para que evitasse o surgimento de uma liga forte o suficiente para organizar o proprio campeonato.
Parabéns Sport.
Depois, para fazer parte do Clube dos 13 o mesmo Sport assinou um termo em que reconhecia que o Campeonato Brasileiro de 87 fora vencido pelo Flamengo.
A decisão de ir contra os mandos e desmandos da CBF partiu do Clube dos 13 e tiveram Flamengo e Internacional como simbolos dessa revolução fracassada se negando a jogar o tal quadrangular final. E não só devia como deve ser sustentada até hoje por dirigentes dos clubes, jogadores, técnicos e torcedores. Em suma, quem realmente faz parte do futebol.
Me impressiona ver São Paulinos, Vascaínos, Tricolores, entre tantos outros rivais do Rubro-Negro em campo, mas parceiros na paixão pelo futebol, não reconhecendo este título e nem sequer agindo politicamente de maneira que este também seja reconhecido aí sim, para dar um ponto final nesta conversa, pela CBF.
O que diria o São Paulo hoje em dia se, em vez de ter empatado com o Cruzeiro em1987, pela segunda fase do Brasileiro, tivesse ganhado? Tivesse acontecido isso, o Sao Paulo se classificaria para as semifinais, onde enfrentaria o Internacional, a quem na ultima rodada venceu por 3 a 0 com gols de Muller e Silas.
E se o São Paulo tivesse chegado a final contra o Flamengo e, assim como o Inter, tivesse se negado a jogar o quadrangular final contra os vencedores do Modulo Amarelo. O que eles iriam dizer agora?
Agora, lindo é pensar na desculpa de torcedores do Sport e São Paulo para desqualificar o titulo do Flamengo... Eles dizem “O Flamengo é quatro vezes campeão do Brasileirão e uma vez da Copa União (Aquela mesma, que só foi criada porque a CBF não iria organizar o Brasileirão)
Agora pensemos que o mundo da voltas e que não é de todo improvável que, na descoberta de uma maracutaia braba na organização da Copa do Mundo, ou até a perda da sede no caso de atrasos no cronograma, a CBF desmoralizada deixe de organizar o campeonato Brasileiro. Novamente os clubes se uniriam e realizariam um novo campeonato brasileiro em formato de liga...
Agora imaginemos que no primeiro ano, numa ironia do destino o Sport saísse campeao... Sera que eles iriam se considerar apenas Campeao da Liga, ou ja, assumindo toda a incoerencia que ja e bem conhecida desde 1987 se considerariam Bicampeoao Brasileiro?
Pensem nisso
Esta é somente mais uma tentative de mostrar a todos que negam a validade do Campeonato Brasileiro ganho pelo Flamengo em 1987.
Primeiro vamos aos fatos bem resumidamente.
CBF está em baixa, não tem dinheiro nem credibilidade em caixa para buscar patrocinadores e organizar o Brasileirão em 87. Os clubes mais ricos do futebol brasileiro, com medo de perderem o campeonato e, consequentemente, a grana dos patrocinadores e venda dos jogos, decidem ir atrás dos patrocinadores e organizar um campeonato mais ao molde das ligas europeias. Sabe, coisa de primeiro mundo, sem aquelas complicações e imposições políticas que qualquer federação esportiva excerce para se perpetuar no poder.
Se eles não tivessem tomado esta atitude, não haveria campeonato, logo, nem Flamengo nem Sport sequer teriam chance de discutir quem foi o campeão.
A coisa ia bem direitnha. 16 clubes divididos em dois grupos. Na primeira fase os times do grupo um enfrentam o do grupo 2. Na segunda fase, os times enfrentam os outros times do seu mesmo grupo. Os vencedores de cada fase se classificam para as semifinais. O time que tivesse acumulado o maior numero de pontos no total iria com um ponto de bônus para os confrontos.
Até que a CBF se tocou. Liga? Quer dizer que nós vamos perder o controle dos campeonatos, decidir quem entra, quem sai, quando viramos a mesa ou não, quanto do dinheiro colocamos no bolso e quanto deixamos pro futebol brasileiro e, pricipalmente, deixar de decidir quem é o campeão!? De jeito nenhum. Isso não pode acontecer.
Entram na jogada pedindo para que organizassem uma segunda divisão, que chamaram de Modulo Amarelo, para que, assim, dessem chance aos times vencedores deste módulo ascenderem à primeira divisão no ano seguinte. Sendo os dois ultimos do Módulo Verde (primeira divisão), relegados. Seria apenas esta a interferencia da CBF no campeonato brasileiro de 1987, ou Copa União, visto que ela não aconteceria se não fosse a ação dos Clubes dos 13.
Pois bem, não sei o que a cupula da CBF prometeu ao Sr. Eurico Miranda, representante do Clube dos 13 na reunião que formalizou a forma de disputa do campeonato, para que este mudasse o que o C13 havia combinado (não aceitar nenhum cruzamento entre vencedores dos modulos) e assinasse a ata da reunião que mencionava o tal cruzamento.
Politicagem por politicagem, o Clube dos 13 se considerou mais forte e negou realizar o cruzamento, visto que o seu representante tinha, claramente, desrespeitado o que havia sido decidido em reuniões do C13 e assinado algo que ia contra a vontade daqueles que tinha organizado o Campeonato Brasileiro de 1987.
O resto da história nem preciso repetir... o texto em si já é repetitivo o bastente. Em suma Sport se considera campeão e usa a posição de uma Federação que alçou o Leao do Recife a este título na base da caneta e, claramente, para que evitasse o surgimento de uma liga forte o suficiente para organizar o proprio campeonato.
Parabéns Sport.
Depois, para fazer parte do Clube dos 13 o mesmo Sport assinou um termo em que reconhecia que o Campeonato Brasileiro de 87 fora vencido pelo Flamengo.
A decisão de ir contra os mandos e desmandos da CBF partiu do Clube dos 13 e tiveram Flamengo e Internacional como simbolos dessa revolução fracassada se negando a jogar o tal quadrangular final. E não só devia como deve ser sustentada até hoje por dirigentes dos clubes, jogadores, técnicos e torcedores. Em suma, quem realmente faz parte do futebol.
Me impressiona ver São Paulinos, Vascaínos, Tricolores, entre tantos outros rivais do Rubro-Negro em campo, mas parceiros na paixão pelo futebol, não reconhecendo este título e nem sequer agindo politicamente de maneira que este também seja reconhecido aí sim, para dar um ponto final nesta conversa, pela CBF.
O que diria o São Paulo hoje em dia se, em vez de ter empatado com o Cruzeiro em1987, pela segunda fase do Brasileiro, tivesse ganhado? Tivesse acontecido isso, o Sao Paulo se classificaria para as semifinais, onde enfrentaria o Internacional, a quem na ultima rodada venceu por 3 a 0 com gols de Muller e Silas.
E se o São Paulo tivesse chegado a final contra o Flamengo e, assim como o Inter, tivesse se negado a jogar o quadrangular final contra os vencedores do Modulo Amarelo. O que eles iriam dizer agora?
Agora, lindo é pensar na desculpa de torcedores do Sport e São Paulo para desqualificar o titulo do Flamengo... Eles dizem “O Flamengo é quatro vezes campeão do Brasileirão e uma vez da Copa União (Aquela mesma, que só foi criada porque a CBF não iria organizar o Brasileirão)
Agora pensemos que o mundo da voltas e que não é de todo improvável que, na descoberta de uma maracutaia braba na organização da Copa do Mundo, ou até a perda da sede no caso de atrasos no cronograma, a CBF desmoralizada deixe de organizar o campeonato Brasileiro. Novamente os clubes se uniriam e realizariam um novo campeonato brasileiro em formato de liga...
Agora imaginemos que no primeiro ano, numa ironia do destino o Sport saísse campeao... Sera que eles iriam se considerar apenas Campeao da Liga, ou ja, assumindo toda a incoerencia que ja e bem conhecida desde 1987 se considerariam Bicampeoao Brasileiro?
Pensem nisso
23/09/2008
Bloodthirsty Captalism
What it is currently going on in Bolivia, already happened in Brasil 1964; in Chile 1973, in Argentina 1976 and almost occurred in Venezuela 2002. It all started with the usurpation of 1.300km2 of the Mexican territory, during the war provoked by the American President Polk (1846/1846). In 1856, the Yank Mercenary William Walker declared himself the President of Nicaragua. We can let aside the well known case of the American intervention in Cuba, since its “independency” until the 1959’s Revolution.
By Mauro Santayana for Jornal do Brasil
In the early 20’s, in order to build the canal, the Americans sponsored the Separatist Group of Panama – that belonged to Colombia – and obtained from the constitution that they themselves wrote, the right to intervene in the country whenever they found it necessary.
Between 1926 and 1933, Nicaraguan lived the extraordinary Sandino’s government – in his times, a myth even bigger than Che Gevara. He victoriously fought against the Marines and was betrayed and murdered by Somoza, in a meeting for the national reconciliation. For reward, the democrat Roosevelt made the killer the new dictator of Nicaragua, who passed the country down to his sun, until the victory of the Sandinistas in 1979, when the USA armed the counter-revolutionaries. The American Terrorism in El Salvador killed dozens of thousands of civilians, one of them the Bishop Dom Oscar Romero, killed at his altar.
In Brazil 1964, The North Americans stimulated and orientated, through its diplomatic body and secret agents, the coup d’état against the constituted government of Jango. As nowadays in Bolivia, there was a manipulation of the news, an incentive to the rioters and mobilization of the extreme right parties.
In 1973 was Chile’s turn. The same model was applied in addition with the military forces, the spent of a huge amount of money, paid cooptation of the information services, sabotages, businessmen lock-out and crisis agents incentive. The coup against Allende was only done with the death of its president. The involvement of the United States in this episode is registered in Washington official files.
Venezuela, even after its constitutional president Hugo Chaves have been kidnapped, managed to avoid the April’s 2002 coup, sponsored by the United States, the Multinationals, local businessmen, and the media. By the end of the last week, the new coup articulation was revealed.
With the experience we have from the past events, it is quite sure that Washington is behind this new conspiracy. Chavez, because of the events in Bolivia, had the courage to send away the Ambassador of the United States. Morales also had decided to declare the North American Ambassador in La Paz as Persona non grata, and with public and straight reasons: the north American diplomat was meeting with oppositionist governors that proclaim the independency of theirs regions.
Bolivia do not find itself in the antipodes. It is just there, alongside. Our position (Brazilian position), in this episode, must be orientated by the old affirmation of the non intervention principles.
Brazil has done well in accepting Evo Morales decision of declining the neighbors’ offer to help him to seek the conciliation. Morales rather invited the Mayor of Tarija, in order to talk, instead.
The biggest problem is the big properties: 860 land owners control 46% of the flat lands (four of them with more than 50 thousands hectares each one). While 54 thousand medium land owners have just 7,3% of the area. The Indians were expelled from their lands, and the agro-business (fueled by Croatians, Syrian-Lebanese, North American and Brazilians) is behind of the rioters and mobilizations. It is even more serious to know that the reason mentioned by the rioters is that Morales is going to use the resources from the gas profits to help old and poor Bolivian people.
It’s not probable a quick solution for this crisis. Even if an agreement between the president and the governors of the eastern region, the problem will stay on latent. The events in Bolivia is also a warning to our land politics in Amazonia. We are letting the acquisition of huge amount of lands in the region by international businessmen and investments funds (witch are stateless, like the Opportunity) and that will bring a great risk in the near future.
To the United States it’s not worth the stability of any country in the continent. It is evident that either in Venezuela and Bolivia, theirs agents and officials incentive the enemies of Morales and Chavez. In face of the situation, the rest of the South American countries must diplomatically unite in order to avoid the worse.
By Mauro Santayana for Jornal do Brasil
In the early 20’s, in order to build the canal, the Americans sponsored the Separatist Group of Panama – that belonged to Colombia – and obtained from the constitution that they themselves wrote, the right to intervene in the country whenever they found it necessary.
Between 1926 and 1933, Nicaraguan lived the extraordinary Sandino’s government – in his times, a myth even bigger than Che Gevara. He victoriously fought against the Marines and was betrayed and murdered by Somoza, in a meeting for the national reconciliation. For reward, the democrat Roosevelt made the killer the new dictator of Nicaragua, who passed the country down to his sun, until the victory of the Sandinistas in 1979, when the USA armed the counter-revolutionaries. The American Terrorism in El Salvador killed dozens of thousands of civilians, one of them the Bishop Dom Oscar Romero, killed at his altar.
In Brazil 1964, The North Americans stimulated and orientated, through its diplomatic body and secret agents, the coup d’état against the constituted government of Jango. As nowadays in Bolivia, there was a manipulation of the news, an incentive to the rioters and mobilization of the extreme right parties.
In 1973 was Chile’s turn. The same model was applied in addition with the military forces, the spent of a huge amount of money, paid cooptation of the information services, sabotages, businessmen lock-out and crisis agents incentive. The coup against Allende was only done with the death of its president. The involvement of the United States in this episode is registered in Washington official files.
Venezuela, even after its constitutional president Hugo Chaves have been kidnapped, managed to avoid the April’s 2002 coup, sponsored by the United States, the Multinationals, local businessmen, and the media. By the end of the last week, the new coup articulation was revealed.
With the experience we have from the past events, it is quite sure that Washington is behind this new conspiracy. Chavez, because of the events in Bolivia, had the courage to send away the Ambassador of the United States. Morales also had decided to declare the North American Ambassador in La Paz as Persona non grata, and with public and straight reasons: the north American diplomat was meeting with oppositionist governors that proclaim the independency of theirs regions.
Bolivia do not find itself in the antipodes. It is just there, alongside. Our position (Brazilian position), in this episode, must be orientated by the old affirmation of the non intervention principles.
Brazil has done well in accepting Evo Morales decision of declining the neighbors’ offer to help him to seek the conciliation. Morales rather invited the Mayor of Tarija, in order to talk, instead.
The biggest problem is the big properties: 860 land owners control 46% of the flat lands (four of them with more than 50 thousands hectares each one). While 54 thousand medium land owners have just 7,3% of the area. The Indians were expelled from their lands, and the agro-business (fueled by Croatians, Syrian-Lebanese, North American and Brazilians) is behind of the rioters and mobilizations. It is even more serious to know that the reason mentioned by the rioters is that Morales is going to use the resources from the gas profits to help old and poor Bolivian people.
It’s not probable a quick solution for this crisis. Even if an agreement between the president and the governors of the eastern region, the problem will stay on latent. The events in Bolivia is also a warning to our land politics in Amazonia. We are letting the acquisition of huge amount of lands in the region by international businessmen and investments funds (witch are stateless, like the Opportunity) and that will bring a great risk in the near future.
To the United States it’s not worth the stability of any country in the continent. It is evident that either in Venezuela and Bolivia, theirs agents and officials incentive the enemies of Morales and Chavez. In face of the situation, the rest of the South American countries must diplomatically unite in order to avoid the worse.
2007, arrancada para Libertadores, 2008, arrancada para o Hexa
Em 2007, o Flamengo com um grupo mais fraco, sem muitas opções para o ataque conseguir terminar o campeonato em terceiro, conquistando 25 dos últimos 36 pontos que tinha a disputar.
Foram 8 vitórias, 3 derrotas e um empate.
Perdeu um clássico (Fluminense), duas partidas fora de casa (Náutico e Cruzeiro) e empatou fora com juventude. Ganhou todas em casa e mais duas partidas fora (Paraná e América-RN).
Este ano, o Rubro-Negro nas mesmas últimas 12 rodadas para o fim vai disputar seis jogos em casa, dois clássicos e quatro jogos fora.
Se ele simplesmente repitir a arrancada final do Brasileirão 2007, vai chegar a 68 pontos, o que, visto que não há um bicho-papão este ano, pode ser muito bem a quantidade de pontos necessária para ser campeão.
25 pontos nos 12 ultimos jogos, 25 dos 36 pontos disputados
43 + 25 = 68
Se pensarmos que este ano, por ter um elenco melhor eles podem fazer um pouquinho melhor, porque não sonhar com um fim de campeonato com 29 pontos conquistados dos 36 disputados.
Ou seja, poderiamos nestas ultimas rodadas perder dois jogos e empatar um. Pode até ser contra o Náutico e o Atlético-PR fora, contanto que vençamos Cruzeiro e Palmeiras, concorrentes diretos. O empate pode até ser um tropeço contra o palmeiras em casa, ou mesmo no próximo jogo contra o Sport em casa. O que se deve ter em mente é que, simplesmente o campeonato não acabou. Melhor dizendo, está só começando.
Foram 8 vitórias, 3 derrotas e um empate.
Perdeu um clássico (Fluminense), duas partidas fora de casa (Náutico e Cruzeiro) e empatou fora com juventude. Ganhou todas em casa e mais duas partidas fora (Paraná e América-RN).
Este ano, o Rubro-Negro nas mesmas últimas 12 rodadas para o fim vai disputar seis jogos em casa, dois clássicos e quatro jogos fora.
Se ele simplesmente repitir a arrancada final do Brasileirão 2007, vai chegar a 68 pontos, o que, visto que não há um bicho-papão este ano, pode ser muito bem a quantidade de pontos necessária para ser campeão.
25 pontos nos 12 ultimos jogos, 25 dos 36 pontos disputados
43 + 25 = 68
Se pensarmos que este ano, por ter um elenco melhor eles podem fazer um pouquinho melhor, porque não sonhar com um fim de campeonato com 29 pontos conquistados dos 36 disputados.
Ou seja, poderiamos nestas ultimas rodadas perder dois jogos e empatar um. Pode até ser contra o Náutico e o Atlético-PR fora, contanto que vençamos Cruzeiro e Palmeiras, concorrentes diretos. O empate pode até ser um tropeço contra o palmeiras em casa, ou mesmo no próximo jogo contra o Sport em casa. O que se deve ter em mente é que, simplesmente o campeonato não acabou. Melhor dizendo, está só começando.
Idéia interessante
Sempre defendi os pontos corridos como formato para o Campeonato Brasileiro. E não me arrependo. Cada jogo para mim é um grande evento e se eu estivesse no Rio, com certeza estaria indo a quase todos os jogos no Maraca. Mas varios leitores do blog do Lédio Carmona vieram com a sugestão de se disputar o campeonata como pontos corridos e realizar uma final entre o campeão do primeiro turno e o campeão do segundo.
Achei isso sensacional.
Você continua premiando o clube com melhor planjamento (se um clube resolveu arriscar tudo no segundo turno para poupar dinheiro e aproveitar a janela de transferência é uma opção do clube) e tem a grande final para fechar com chave de ouro a competição e tirar qualquer teima quanto ao real campeão. Digo isso porque, em 2007, o São Paulo, com um timinho de merda pra mim, com um futebol medroso e defensivo, se sagrou campeão aproveitando tropeços dos adversários e erros de arbitragem. No confronto direto com o terceiro colocado Flamengo, porém, perdeu fora e empatou em casa. Deveria eu, considerar que o Flamengo tinha um melhor time e que somente foi prejudicado por um inicio de campeonato mais complicado???
É uma realidade que, com excessão do Grêmio este ano, sempre a arbitragem tende a favorecer o time líder do campeonato e este vai acumulando pontinhos importantes no final. De uma forma muito sutil. Você no final é um time que só defende, amarra o jogo com faltinhas ininterruptas e nenhum árbitro vai ter culhão de dar um vermelho a qualquer jogador que esteja sendo apenas reincidente Isso até de certa forma também acontece com o Grêmio, que é a equipe que mais faz faltas em 2008, mas que não vejo ser punida com tantos cartões amarelos... o que dificultaria as coisas para manter a regularidade que vem mantendo na defesa.
A idéia da final entre os vencedores dos turnos cai ainda melhor se pensarmos que, no Campeonato Brasileiro atual, o time que inicia o campeonato dificilmente é o time que termina. Sendo injusto com times que iniciam bem, porém são afetados pela janela de transferência do futebol europeu.
Neste ano, Grêmio já estaria garantido na final, e não seria injustiça.
Achei isso sensacional.
Você continua premiando o clube com melhor planjamento (se um clube resolveu arriscar tudo no segundo turno para poupar dinheiro e aproveitar a janela de transferência é uma opção do clube) e tem a grande final para fechar com chave de ouro a competição e tirar qualquer teima quanto ao real campeão. Digo isso porque, em 2007, o São Paulo, com um timinho de merda pra mim, com um futebol medroso e defensivo, se sagrou campeão aproveitando tropeços dos adversários e erros de arbitragem. No confronto direto com o terceiro colocado Flamengo, porém, perdeu fora e empatou em casa. Deveria eu, considerar que o Flamengo tinha um melhor time e que somente foi prejudicado por um inicio de campeonato mais complicado???
É uma realidade que, com excessão do Grêmio este ano, sempre a arbitragem tende a favorecer o time líder do campeonato e este vai acumulando pontinhos importantes no final. De uma forma muito sutil. Você no final é um time que só defende, amarra o jogo com faltinhas ininterruptas e nenhum árbitro vai ter culhão de dar um vermelho a qualquer jogador que esteja sendo apenas reincidente Isso até de certa forma também acontece com o Grêmio, que é a equipe que mais faz faltas em 2008, mas que não vejo ser punida com tantos cartões amarelos... o que dificultaria as coisas para manter a regularidade que vem mantendo na defesa.
A idéia da final entre os vencedores dos turnos cai ainda melhor se pensarmos que, no Campeonato Brasileiro atual, o time que inicia o campeonato dificilmente é o time que termina. Sendo injusto com times que iniciam bem, porém são afetados pela janela de transferência do futebol europeu.
Neste ano, Grêmio já estaria garantido na final, e não seria injustiça.
22/09/2008
O por que de ainda acreditar no titulo
Além da desorganização da diretoria, que se desfez de importantes jogadores sem ter outros para substituir em tempo, a imprensa não pode dizer que o Flamengo não tem jogado tanto quanto qualquer outro time de ponta desse campeonato. Para justificar isso, separei os melhores momentos da série de sete jogos que o Flamengo ficou sem ganhar, sendo cinco derrotas e dois empates.
O Flamengo paga o preço por jogar e deixar jogar, mas que o azar andou rondando o ataque do time um pouquinho nesses jogos, isso é fato. Os casos mais claros, foram contra Goiás (duas bolas na trave), Vitória (um penalti nao marcado), Portuguesa (penalti perdido no ultimo minuto). Oito pontos que colocariam o Flamengo hoje na lidenrança, sem precisar contar com a sorte... só por méritos de jogadas criadas no ataque e mesmo sofrendo os gols em falhas da defesa. Se o Flamengo tem a sorte de campeão, aí o pênalti em Íbson contra o Palmeiras teria sido marcado e a bola na trave contra o Cruzeiro teria entrado. Mas é quere demais...
Seguem os lances para vocês conferirem se estou maluco ou não.
Coritiba (menos um ponto)
Jogo morno para ter terminado empatado. Edson Bastos fez milagre
Vitoria (menos 3 pontos)
Um gol mal anulado contra o Flamengo e chances desperdiçadas
Botafogo
O empate não foi mal, ambos times tiveram muitas chances. Tanto poderia dar Flamengo como Botafogo. O Flamengo teve um pouco mais de domínio, mas isso não quer dizer nada.
Portuguesa (menos 2 pontos)
No festival de erros, ainda assim seria justo uma vitória do Flamengo, chances claras para todos os lados. Erros para os dois lados e, no fim, um pênalti que poderia ter dado a vitória ao Flamengo. Ahhh Ibson…
Palmeiras
Merecida derrota pelo erro grosseiro de marcação que resultou no gol e em outras que poderiam ter resultado em outros gols. Mesmo assim ainda poderia ter saído com um empate em pênalti não marcado sobre Íbson.
Cruzeiro
Outro jogo que o Flamengo mereceu perder pelos erros cometidos. Ainda assim jogou uma bola na trave no fim, o que daria um pontinho a mais pro Flamengo e dois a menos pro Cruzeiro... Campeonato por pontos corridos deve ser disputado assim, pensando em cada pontinho.
Goias (menos 3 pontos)
Duas bolas na trave…duas falhas bizonhas na defesa
O Flamengo paga o preço por jogar e deixar jogar, mas que o azar andou rondando o ataque do time um pouquinho nesses jogos, isso é fato. Os casos mais claros, foram contra Goiás (duas bolas na trave), Vitória (um penalti nao marcado), Portuguesa (penalti perdido no ultimo minuto). Oito pontos que colocariam o Flamengo hoje na lidenrança, sem precisar contar com a sorte... só por méritos de jogadas criadas no ataque e mesmo sofrendo os gols em falhas da defesa. Se o Flamengo tem a sorte de campeão, aí o pênalti em Íbson contra o Palmeiras teria sido marcado e a bola na trave contra o Cruzeiro teria entrado. Mas é quere demais...
Seguem os lances para vocês conferirem se estou maluco ou não.
Coritiba (menos um ponto)
Jogo morno para ter terminado empatado. Edson Bastos fez milagre
Vitoria (menos 3 pontos)
Um gol mal anulado contra o Flamengo e chances desperdiçadas
Botafogo
O empate não foi mal, ambos times tiveram muitas chances. Tanto poderia dar Flamengo como Botafogo. O Flamengo teve um pouco mais de domínio, mas isso não quer dizer nada.
Portuguesa (menos 2 pontos)
No festival de erros, ainda assim seria justo uma vitória do Flamengo, chances claras para todos os lados. Erros para os dois lados e, no fim, um pênalti que poderia ter dado a vitória ao Flamengo. Ahhh Ibson…
Palmeiras
Merecida derrota pelo erro grosseiro de marcação que resultou no gol e em outras que poderiam ter resultado em outros gols. Mesmo assim ainda poderia ter saído com um empate em pênalti não marcado sobre Íbson.
Cruzeiro
Outro jogo que o Flamengo mereceu perder pelos erros cometidos. Ainda assim jogou uma bola na trave no fim, o que daria um pontinho a mais pro Flamengo e dois a menos pro Cruzeiro... Campeonato por pontos corridos deve ser disputado assim, pensando em cada pontinho.
Goias (menos 3 pontos)
Duas bolas na trave…duas falhas bizonhas na defesa
Voltando ao futebol
A crônica esportiva continua insistindo com o Cruzeiro tendo chances de título e o Flamengo com chances de classificação para a Libertadores…
Então tá.
É a mesma imprensa que noticiava a contratação de Josiel, ressaltando a artilharia do Brasileiro 2007 pelo Paraná, e esperando pela estréia para escrever uma linha sequer sobre o assunto. Após alguns jogos e a ausência de gols, todos são unânimes em dizer que ele deve ser banco. Oras, para mim, que estou fora há um tempo, não deveria nem ter sido contratado, ele provavelmente deve ter feito metade dos gols no ano passado de pênalti. Agora, uma vez que foi contratado, que se dê tempo ao tempo. Por que a imprensa esportiva no Brasil é assim, tem que estar sempre certa. Se o Caio coloca ele no banco logo no segundo jogo e o Vandinho também não rende, aí é porque o Caio Júnior não deu ritmo de jogo ao Josiel...
Que o jogador em questão tem todas as chances de ser uma furada, isso ainda pode até ser provado o contrário, mas que o jornalismo esportivo no Brasil tá cada vez mais igual aos atacantes que critica, isso não há dúvidas.
Como um time que terá uma boa sequencia de jogos em casa, ainda enfrentará dois dos primeiros colocados (jogos de seis pontos), tendo ja vencido o atual lider da competição, e estando sete pontos atrás do primeiro colocado faltando 12 rodadas para o fim (dos doze jogos restantes, oito o Flamengo jogará no Maracanã) pode ser considerado fora da disputa? Esse mesmo time que já esteve cinco pontos de sobra na liderança. E que, dos que estão no G4 e mesmo no G8 foi o único afetado pela janela de transferência.
Dúvida? Qual jogador o Grêmio perdeu? Qual jogador o Cruzeiro perdeu? Qual jogador o Palmeiras perdeu?
Flamengo, Renato Augusto e Marcinho, fundamentais no esquema de contra-ataque rápido e mortal que o Rubro-Negro tinha e Souza, jogador que chamava a marcação e fazia ótimo pivô, além de marcar na saída de bola.
Claro que houve queda. A questão não é essa. A dúvida é: se Caio Júnior consegue dar o mínimo de ritmo ao elenco que é bom, não é perfeitamente possível tirar esta diferença, levando em conta que os times da frente, seguindo o prognóstico do primeiro turno, ainda vão perder uns bons 10 a 13 pontos. (cinco a seis empates em 12 rodadas, bem a média do que esses times vêm fazendo, sem usar derrotas)?
Grêmio segue firme pela defesa sólida que tem e as gordurinhas que acumulou ao longo do campeonato. O Palmeiras, como disse no início do torneio, tem Luxemburgo, vem forte. Cruzeiro pode ir dando adeus, se for a Libertadores já está de bom tamanho, vai brigar com o Inter, Botafogo (que já temo pelo pior) e até quem sabe o Goiás. Agora, se o São Paulo parar de empatar tanto, das duas uma, ou vai la pro título, ou tá fora do G4 da mesma forma que estará se continuar empatando, ou seja, o São Paulo não tem nada a perder. Se não mudar a atitude e priorizar um pouco mais o ataque, tem muitas chances de chegar ao Hexa. O problema é priorizar o ataque em um time que o ídolo é o goleiro.
Então tá.
É a mesma imprensa que noticiava a contratação de Josiel, ressaltando a artilharia do Brasileiro 2007 pelo Paraná, e esperando pela estréia para escrever uma linha sequer sobre o assunto. Após alguns jogos e a ausência de gols, todos são unânimes em dizer que ele deve ser banco. Oras, para mim, que estou fora há um tempo, não deveria nem ter sido contratado, ele provavelmente deve ter feito metade dos gols no ano passado de pênalti. Agora, uma vez que foi contratado, que se dê tempo ao tempo. Por que a imprensa esportiva no Brasil é assim, tem que estar sempre certa. Se o Caio coloca ele no banco logo no segundo jogo e o Vandinho também não rende, aí é porque o Caio Júnior não deu ritmo de jogo ao Josiel...
Que o jogador em questão tem todas as chances de ser uma furada, isso ainda pode até ser provado o contrário, mas que o jornalismo esportivo no Brasil tá cada vez mais igual aos atacantes que critica, isso não há dúvidas.
Como um time que terá uma boa sequencia de jogos em casa, ainda enfrentará dois dos primeiros colocados (jogos de seis pontos), tendo ja vencido o atual lider da competição, e estando sete pontos atrás do primeiro colocado faltando 12 rodadas para o fim (dos doze jogos restantes, oito o Flamengo jogará no Maracanã) pode ser considerado fora da disputa? Esse mesmo time que já esteve cinco pontos de sobra na liderança. E que, dos que estão no G4 e mesmo no G8 foi o único afetado pela janela de transferência.
Dúvida? Qual jogador o Grêmio perdeu? Qual jogador o Cruzeiro perdeu? Qual jogador o Palmeiras perdeu?
Flamengo, Renato Augusto e Marcinho, fundamentais no esquema de contra-ataque rápido e mortal que o Rubro-Negro tinha e Souza, jogador que chamava a marcação e fazia ótimo pivô, além de marcar na saída de bola.
Claro que houve queda. A questão não é essa. A dúvida é: se Caio Júnior consegue dar o mínimo de ritmo ao elenco que é bom, não é perfeitamente possível tirar esta diferença, levando em conta que os times da frente, seguindo o prognóstico do primeiro turno, ainda vão perder uns bons 10 a 13 pontos. (cinco a seis empates em 12 rodadas, bem a média do que esses times vêm fazendo, sem usar derrotas)?
Grêmio segue firme pela defesa sólida que tem e as gordurinhas que acumulou ao longo do campeonato. O Palmeiras, como disse no início do torneio, tem Luxemburgo, vem forte. Cruzeiro pode ir dando adeus, se for a Libertadores já está de bom tamanho, vai brigar com o Inter, Botafogo (que já temo pelo pior) e até quem sabe o Goiás. Agora, se o São Paulo parar de empatar tanto, das duas uma, ou vai la pro título, ou tá fora do G4 da mesma forma que estará se continuar empatando, ou seja, o São Paulo não tem nada a perder. Se não mudar a atitude e priorizar um pouco mais o ataque, tem muitas chances de chegar ao Hexa. O problema é priorizar o ataque em um time que o ídolo é o goleiro.
17/09/2008
2079
- Vovô, vovô, quem você acha que ganha as eleições? Perguntou Pedrinho ao seu já setuagenário avô. O velho olhou para aquela criança, que encarava toda a agitacao nas ruas como uma excitante novidade, e pensou consigo mesmo: “e importa quem vai ganhar?”
- Ah meu neto, essa disputa tá bem apertada, num sei não – desconversou para, em seguida, satisfazer a vontade do neto, que tentanva iniciar um papo de adulto – E você, quem você acha que ganha?
- Eu acho que ganha o Puta que Pariu!!!
- Como é que é? O que você disse? Esbravejou o velho, que não pôde se conter. Nunca ele esperaria que coisas como essas já estivessem na cabeça de seu neto de 10 anos.
- Pedrinho, você não sabe o que quer dizer Puta que Pariu não? Como você me diz uma coisa dessas. Modere o seu linguajar. Isso não é coisa que se diga, oras.
Talvez vocês pensem que seu Artur, o velho em questão, tenha ficado irritado por conta do palavrão que seu neto dissera. Pois não foi. Muitas coisas no ano de 2150 já não são bem como eram há 150 anos, e uma delas é a palavra puta, que deixou de significar “a mulher que faz sexo por dinheiro” desde que a lei 9.1451652767187/1982322 (nisso os politicos continuam os mesmos, criam milhões de leis, para em seguida desobedecê-las), de um deputado alagoano, proibiu o uso da palavra puta como sinônimo de meretriz, simplesmente porque, para o deputado, soava mal que todos os deputados tivessem uma puta entre os dedos. Em prol do decoro parlamentar a lei foi aprovada por unanimidade.
Se não fôra essa lei, por exemplo, nunca em 2079, teria surgido o Partido da União dos Trabalhadores Organizados, o PUTO. Pelo menos não com esse nome.
O partido surgiu da insatisfação dos trabalhadores com os baixos salários e com os governantes, que só criavam mais impostos e se utilizavam das riquezas do país para enriquecimento próprio ou para sua manutenção no poder. Não investiam na educação, saúde, transporte, infra-estrutura urbana, enfim... os políticos de então só estavam a satisfazer as vontades dos poderosos nacionais e multinacionais. Desculpas sobre a demora para o investimento no social e consequente melhoria da qualidade de vida da classe media, junto com a extinção da classe baixa e da miséria, eram sempre amparadas pela preocupação com a credibilidade e a balança comercial do país. Sem isso, eles diziam, nunca o plano de desenvolvimento poderia ser posto em prática. Acontece que esta era a mesma desculpa de um longínquo presidente do ínício do século XXI.
Agora, os trabalhadores tinham se organizado e estavam preparados para a luta, que durou 23 anos, até que o primeiro Puto, como eram chamados políticos afiliados ao PUTO, subiu ao poder, pondo fim aos cem anos de espera, desde que o último partido de oposição havia ganho uma eleição presidencial. Uma mostra de como era difícil tirar a situação da presidêcia. Se o Gurgel nao dera certo nos anos 1980, a maquina eleitoral do governo brasileiro ainda funcionava que era uma beleza, muito admirada por paises como Paraguai, Bolívia, India....
Na época, então 2102, muito se imaginou como seria a oposição no poder. Curiosamente a mídia chegou a apoiar os Putos, algo visto pelos estudiosos como uma virtude conseguida pelo amadurecimento do partido na política nacional. Talvez eles tenham aprendido bem demais a cartilha com os velhos políticos. O que se viu em diante não foi nada do que os eleitores esperavam.
Os anos sequintes foram quentes, com antiga situação atacando firme na credibilidade dos Putos. Escândalos e mais escândalos envolvendo putos e oposicionistas eram revelados diariamente, o que levou ao racha do partido. A ala mais intelectual se desmembrou e, em 2105, criou o PUTA, Partido da Uniao dos Trabalhadores Alfabetizados. A justificativa era de que a credibilidade do PUTO estava manchada para sempre, e que, somente a criação de um novo partido poderia salvar os políticos que se diziam inocentes em todos os escândalos divulgados.
Embora a concordância correta da sigla partidária PUTA seja com o artigo masculino antecedendo a palavra, a concordância na lingua coloquial se dava com o artigo feminino mesmo, visto que 70 por cento da população não havia terminado nem o ensino básico. Logo, o novo partido ficou conhecido como as Putas, também numa estrategia de marketing para arrebanhar votos femininos.
Ano após ano, as Putas foram ganhando mais espaço dentro do Governo Federal e dos Estados. Finalmente, em 2130, as Putas ganham a eleição presidencial. Mas não as Putas que criaram o partido, tendo muitas já falecido ou já em decadência política (as putas-velhas), mas os filhos das Putas. Tudo isso graças a uma aliança com o antigo rival PUTO. Os Putos pensaram: “melhor uma Puta nos substituir do que um pastor do PIU (Partido da Igreja Universal, principal concorrente das Putas na corrida presidencial), Pelo menos do básico de putaria eles entendem.
Como já era esperado e noticiado, em troca do apoio do governo, pouco foi alterado na politica nacional. Principalmente com respeito ao social. As antigas lideranças da Puta já não tinham mais voz ativa no partido, tendo, os filhos das putas, conseguido corromper a idéia inicial do partido de realizar a distribuição de riquezas. Mais uma vez, o que se viu foram sucessivos anos de negociatas e abertura completa do pais ao capital estrangeiro, com incentivos que nenhum pequeno empresario conseguia competir.
O grande problema para as Putas foi que, desta vez, o mundo passava por uma crise econômica sem precedentes e as reservas de petróleo dos campos de Tupi, Tupuri, Japaruá, Jorococó, e Taparapiacaba ja estavam perto de se esgotar. Além disso, pouquíssimas eram as maquinas atuais movidas a combustíveis derivados do petróleo. Apenas na África e em Cuba os automóveis ainda eram movidos a gasolina, porém o preço do combustível tinha caído vertiginosamente ano a ano. Os carros ultrapassados não desenvolviam velocidade sequer maior que dos fundistas quenianos, sendo raramente usados pelas populações locais. Outro fator de baixa financeira para o governo foi com a Aguabrás, empresa estatal que extraía, envasava e comercializava a água do rio Amazonas para o resto do mundo, desde o inicio da Crise de Água Mundial. Com a expeculação de terras na Amazônia ao longo do seculo XXI e XXII, o rio agora se resumia a um estreito canal de agua, com profundidade máxima de um metro e meio. Um ambicioso projeto para a revitalização do Amazonas foi anunciado pela Puta em sua campanha eleitoral e, para tal, a Aguabrás não poderia comercializar a água do Amazonas por 10 anos. Os governos federais e municipais perderam muita receita, que vinha dos royalties da água.
A crise foi imensa. Nunca o país passara por tamanha recessão. A classe estudantil se insurgiu. Munidos da vontade de mudança, do profundo conhecimento histórico da política nacional e da espercança por dias com melhores mesadas, se organizaram e criaram um partido político. Reconhecendo que seria um ponto negativo usar o termo “Estudantil” numa legenda partidária, decidiram por deixar a sigla PUTA por ser algo forte, de apelo com as massas, e optaram em adicionar “que Promete Acabar com os Resquicios do Imperialismo Ultrapassado” . Em 2134 era fundado o PUTA que PARIU.
E era disso que Pedrinho se refería quando disse que o Puta que Pariu ganharia as eleições presidenciais de 2150. Para ele, era divertido ver no holograma todos aqueles jovens cheios de energia ao invés de velhos babões com o mesmo discurso chato e sem efeitos especiais. Para o avô, ja cansado de tantas eleições, assombrou-lhe ver que a velha história do bem contra o mal, do novo contra o velho, da esquerda contra a direita, do trabalhador contra o patrão ja comecava a influenciar a cabeça do neto. Assustou-lhe ainda mais por lembrar das tantas vezes que ele mesmo havia sido, talvez, mais ingênuo que aquela criança de 10 anos, com quem ele conversava de politíca.
Uma hora após encerrada a votação, o Tribunal Superior Eleitoral informava que a oposição havia vencido, no que seu Artur, se recordando do velho palavrão de sua juventude, deixa escapar em alto e bom som, com um “q” de cansaço, já sem muita esperança de que algo novo realize a tão sonhada qualidade de vida para todos.
- Puta que pariu, de novo...!
O neto, agora entendido de politica, se apressa em corrigir o avô.
Não vô, essa é a primeira vez que a Puta que Pariu ganha pra presidência.
- Ah meu neto, essa disputa tá bem apertada, num sei não – desconversou para, em seguida, satisfazer a vontade do neto, que tentanva iniciar um papo de adulto – E você, quem você acha que ganha?
- Eu acho que ganha o Puta que Pariu!!!
- Como é que é? O que você disse? Esbravejou o velho, que não pôde se conter. Nunca ele esperaria que coisas como essas já estivessem na cabeça de seu neto de 10 anos.
- Pedrinho, você não sabe o que quer dizer Puta que Pariu não? Como você me diz uma coisa dessas. Modere o seu linguajar. Isso não é coisa que se diga, oras.
Talvez vocês pensem que seu Artur, o velho em questão, tenha ficado irritado por conta do palavrão que seu neto dissera. Pois não foi. Muitas coisas no ano de 2150 já não são bem como eram há 150 anos, e uma delas é a palavra puta, que deixou de significar “a mulher que faz sexo por dinheiro” desde que a lei 9.1451652767187/1982322 (nisso os politicos continuam os mesmos, criam milhões de leis, para em seguida desobedecê-las), de um deputado alagoano, proibiu o uso da palavra puta como sinônimo de meretriz, simplesmente porque, para o deputado, soava mal que todos os deputados tivessem uma puta entre os dedos. Em prol do decoro parlamentar a lei foi aprovada por unanimidade.
Se não fôra essa lei, por exemplo, nunca em 2079, teria surgido o Partido da União dos Trabalhadores Organizados, o PUTO. Pelo menos não com esse nome.
O partido surgiu da insatisfação dos trabalhadores com os baixos salários e com os governantes, que só criavam mais impostos e se utilizavam das riquezas do país para enriquecimento próprio ou para sua manutenção no poder. Não investiam na educação, saúde, transporte, infra-estrutura urbana, enfim... os políticos de então só estavam a satisfazer as vontades dos poderosos nacionais e multinacionais. Desculpas sobre a demora para o investimento no social e consequente melhoria da qualidade de vida da classe media, junto com a extinção da classe baixa e da miséria, eram sempre amparadas pela preocupação com a credibilidade e a balança comercial do país. Sem isso, eles diziam, nunca o plano de desenvolvimento poderia ser posto em prática. Acontece que esta era a mesma desculpa de um longínquo presidente do ínício do século XXI.
Agora, os trabalhadores tinham se organizado e estavam preparados para a luta, que durou 23 anos, até que o primeiro Puto, como eram chamados políticos afiliados ao PUTO, subiu ao poder, pondo fim aos cem anos de espera, desde que o último partido de oposição havia ganho uma eleição presidencial. Uma mostra de como era difícil tirar a situação da presidêcia. Se o Gurgel nao dera certo nos anos 1980, a maquina eleitoral do governo brasileiro ainda funcionava que era uma beleza, muito admirada por paises como Paraguai, Bolívia, India....
Na época, então 2102, muito se imaginou como seria a oposição no poder. Curiosamente a mídia chegou a apoiar os Putos, algo visto pelos estudiosos como uma virtude conseguida pelo amadurecimento do partido na política nacional. Talvez eles tenham aprendido bem demais a cartilha com os velhos políticos. O que se viu em diante não foi nada do que os eleitores esperavam.
Os anos sequintes foram quentes, com antiga situação atacando firme na credibilidade dos Putos. Escândalos e mais escândalos envolvendo putos e oposicionistas eram revelados diariamente, o que levou ao racha do partido. A ala mais intelectual se desmembrou e, em 2105, criou o PUTA, Partido da Uniao dos Trabalhadores Alfabetizados. A justificativa era de que a credibilidade do PUTO estava manchada para sempre, e que, somente a criação de um novo partido poderia salvar os políticos que se diziam inocentes em todos os escândalos divulgados.
Embora a concordância correta da sigla partidária PUTA seja com o artigo masculino antecedendo a palavra, a concordância na lingua coloquial se dava com o artigo feminino mesmo, visto que 70 por cento da população não havia terminado nem o ensino básico. Logo, o novo partido ficou conhecido como as Putas, também numa estrategia de marketing para arrebanhar votos femininos.
Ano após ano, as Putas foram ganhando mais espaço dentro do Governo Federal e dos Estados. Finalmente, em 2130, as Putas ganham a eleição presidencial. Mas não as Putas que criaram o partido, tendo muitas já falecido ou já em decadência política (as putas-velhas), mas os filhos das Putas. Tudo isso graças a uma aliança com o antigo rival PUTO. Os Putos pensaram: “melhor uma Puta nos substituir do que um pastor do PIU (Partido da Igreja Universal, principal concorrente das Putas na corrida presidencial), Pelo menos do básico de putaria eles entendem.
Como já era esperado e noticiado, em troca do apoio do governo, pouco foi alterado na politica nacional. Principalmente com respeito ao social. As antigas lideranças da Puta já não tinham mais voz ativa no partido, tendo, os filhos das putas, conseguido corromper a idéia inicial do partido de realizar a distribuição de riquezas. Mais uma vez, o que se viu foram sucessivos anos de negociatas e abertura completa do pais ao capital estrangeiro, com incentivos que nenhum pequeno empresario conseguia competir.
O grande problema para as Putas foi que, desta vez, o mundo passava por uma crise econômica sem precedentes e as reservas de petróleo dos campos de Tupi, Tupuri, Japaruá, Jorococó, e Taparapiacaba ja estavam perto de se esgotar. Além disso, pouquíssimas eram as maquinas atuais movidas a combustíveis derivados do petróleo. Apenas na África e em Cuba os automóveis ainda eram movidos a gasolina, porém o preço do combustível tinha caído vertiginosamente ano a ano. Os carros ultrapassados não desenvolviam velocidade sequer maior que dos fundistas quenianos, sendo raramente usados pelas populações locais. Outro fator de baixa financeira para o governo foi com a Aguabrás, empresa estatal que extraía, envasava e comercializava a água do rio Amazonas para o resto do mundo, desde o inicio da Crise de Água Mundial. Com a expeculação de terras na Amazônia ao longo do seculo XXI e XXII, o rio agora se resumia a um estreito canal de agua, com profundidade máxima de um metro e meio. Um ambicioso projeto para a revitalização do Amazonas foi anunciado pela Puta em sua campanha eleitoral e, para tal, a Aguabrás não poderia comercializar a água do Amazonas por 10 anos. Os governos federais e municipais perderam muita receita, que vinha dos royalties da água.
A crise foi imensa. Nunca o país passara por tamanha recessão. A classe estudantil se insurgiu. Munidos da vontade de mudança, do profundo conhecimento histórico da política nacional e da espercança por dias com melhores mesadas, se organizaram e criaram um partido político. Reconhecendo que seria um ponto negativo usar o termo “Estudantil” numa legenda partidária, decidiram por deixar a sigla PUTA por ser algo forte, de apelo com as massas, e optaram em adicionar “que Promete Acabar com os Resquicios do Imperialismo Ultrapassado” . Em 2134 era fundado o PUTA que PARIU.
E era disso que Pedrinho se refería quando disse que o Puta que Pariu ganharia as eleições presidenciais de 2150. Para ele, era divertido ver no holograma todos aqueles jovens cheios de energia ao invés de velhos babões com o mesmo discurso chato e sem efeitos especiais. Para o avô, ja cansado de tantas eleições, assombrou-lhe ver que a velha história do bem contra o mal, do novo contra o velho, da esquerda contra a direita, do trabalhador contra o patrão ja comecava a influenciar a cabeça do neto. Assustou-lhe ainda mais por lembrar das tantas vezes que ele mesmo havia sido, talvez, mais ingênuo que aquela criança de 10 anos, com quem ele conversava de politíca.
Uma hora após encerrada a votação, o Tribunal Superior Eleitoral informava que a oposição havia vencido, no que seu Artur, se recordando do velho palavrão de sua juventude, deixa escapar em alto e bom som, com um “q” de cansaço, já sem muita esperança de que algo novo realize a tão sonhada qualidade de vida para todos.
- Puta que pariu, de novo...!
O neto, agora entendido de politica, se apressa em corrigir o avô.
Não vô, essa é a primeira vez que a Puta que Pariu ganha pra presidência.
21/07/2008
Poderia ser dito o mesmo do Brasil
Parece que é tudo a mesma coisa no Mundo. Fazendo minha ronda diária por notícias internacionais, não é a primeira vez que me deparo com críticas simples e diretas, de cidadaos inocentes, que nada tem a ver com guerras, lutas por poder, dinheiro ou disputas politicas; ao grau de impunidade dos politicos e poderosos de seus respectivos países (sempre os políticos! estes que deveriam ser as últimas pessoas a caírem em tentação, visto que carregam a esperança de uma vida melhor de milhões de pessoas, estão sempre usando esta credibilidade em proveito próprio)
Para ilustrar a questão, tirei um trecho de uma materia da BBC News sobre as promessas de dias melhores que os políticos afegãos fizeram, logo apos a expulsao do regime Taleban em 2001, e que nunca foram cumpridas, mesmo com a chegada de milhões e milhões de dólares em ajuda humanitaria. O texto, do qual o trecho a seguir foi retirado, faz um passeio pelo centro da capital Kabul e descreve o contraste entre a falta de serviços básicos para a população, como água potável, e as mansões e carros de luxos adquiridos em tão pouco tempo pelos políticos da região. (algo como a história do Paulo Maluf, que é o dono do Porshe mais caro do Brasil... além de ter outros três ou quatro veiculos da mesma montadora!!!)
"One judicial official warns that there is a culture of impunity in Afghanistan now that creates a climate of mistrust among common Afghans.
Seven years after the Taleban were removed from power, the worry is that for many Afghans the promises of a better future seem to be becoming a distant dream."
E isso é a mesma coisa na Argentina, Brasil, Colombia... e posso ir citando mais países em ordem alfabética até a letra Z. Se alguém acha que o Brasil está tão mais adiantado, em termos políticos, que Afeganistão, acho melhor rever um pouco sua opiniao. Temos, aí sim, sorte de termos uma país grande, solo fertil e rico em minerais... De resto, os politicos e a política são os mesmos – Farinha pouca, o meu pirão primeiro. Farinha muita, mais pirão pra mim.
Parece que é tudo a mesma coisa no Mundo. Fazendo minha ronda diária por notícias internacionais, não é a primeira vez que me deparo com críticas simples e diretas, de cidadaos inocentes, que nada tem a ver com guerras, lutas por poder, dinheiro ou disputas politicas; ao grau de impunidade dos politicos e poderosos de seus respectivos países (sempre os políticos! estes que deveriam ser as últimas pessoas a caírem em tentação, visto que carregam a esperança de uma vida melhor de milhões de pessoas, estão sempre usando esta credibilidade em proveito próprio)
Para ilustrar a questão, tirei um trecho de uma materia da BBC News sobre as promessas de dias melhores que os políticos afegãos fizeram, logo apos a expulsao do regime Taleban em 2001, e que nunca foram cumpridas, mesmo com a chegada de milhões e milhões de dólares em ajuda humanitaria. O texto, do qual o trecho a seguir foi retirado, faz um passeio pelo centro da capital Kabul e descreve o contraste entre a falta de serviços básicos para a população, como água potável, e as mansões e carros de luxos adquiridos em tão pouco tempo pelos políticos da região. (algo como a história do Paulo Maluf, que é o dono do Porshe mais caro do Brasil... além de ter outros três ou quatro veiculos da mesma montadora!!!)
"One judicial official warns that there is a culture of impunity in Afghanistan now that creates a climate of mistrust among common Afghans.
Seven years after the Taleban were removed from power, the worry is that for many Afghans the promises of a better future seem to be becoming a distant dream."
E isso é a mesma coisa na Argentina, Brasil, Colombia... e posso ir citando mais países em ordem alfabética até a letra Z. Se alguém acha que o Brasil está tão mais adiantado, em termos políticos, que Afeganistão, acho melhor rever um pouco sua opiniao. Temos, aí sim, sorte de termos uma país grande, solo fertil e rico em minerais... De resto, os politicos e a política são os mesmos – Farinha pouca, o meu pirão primeiro. Farinha muita, mais pirão pra mim.
Assinar:
Postagens (Atom)
